Privacidad digital en EE.UU.

 

Informe EFF

Este informe examina las formas en que los proveedores de servicios online responden a la petición del gobierno estadounidense para obtener información de los usuarios. Se basa en seis categorías de políticas corporativas de protección de datos: ¿Exigen las compañías una orden judicial antes de facilitar los datos? ¿Informan a los usuarios sobre las peticiones gubernamentales? ¿Publican informes transparentes? ¿Publican las directrices de la autoridades? ¿Luchan por el derecho a la privacidad digital de los usuarios en los juzgados? Y por último: ¿luchan por el derecho a la privacidad de los usuarios en el congreso?

Solo Sonic.net y Twitter recibieron seis estrellas, esto significa que ambas firmas respondieron afirmativamente a las preguntas. Verizon no obtuvo ninguna estrella al responder “no” en todas las cuestiones, según EFF. Google ha sido la única compañía que ha obtenido una calificación peor en comparación con el año anterior. El año pasado, Google recibió una estrella por informar a los usuarios sobre las peticiones de datos del gobierno. En cambio, este año la compañía ha añadido algunas cláusulas ambiguas en su política de privacidad, diciendo que solo notificarán a los usuarios sobre las peticiones gubernamentales cuando sea “apropiado”. Por este motivo, EFF no le ha otorgado la estrella. Esto supone, además, que la información de nuestra bandeja de entrada de Gmail podría manejarse de forma poco transparente.

Por supuesto, éstas no son las únicas maneras de tratar la privacidad digital de los usuarios, pero son puntos de referencia fácilmente verificables. ¿Qué compañías se han incluido en la evaluación? El gigante de ventas, Amazon; la compañía tecnológica, Apple; los proveedores de servicios móviles AT&T y Verizon; los proveedores de servicios de Internet Comcast y Sonic.net; el servicio en la nube DropBox y Spideroak; las redes sociales Facebook y Foursquare; los gigantes Google y Microsoft; la plataforma profesional LinkedIn; Myspace; las redes de microblogging Twitter y Tumblr; la plataforma de contenido WordPress y, por último, Yahoo. En la siguiente imagen, podéis ver la evaluación de dichas entidades:

Anteriormente, si el gobierno estadounidense quería tener acceso a la información de sus ciudadanos, los fiscales o la policía necesitaban una orden judicial para poder registrar una casa u oficina. En algunos casos, los jueces emitían órdenes para pinchar teléfonos con la ayuda de una compañía telefónica o monitorizar el correo electrónico de las personas investigadas.

Así funcionaban las cosas en el s. XX. Actualmente, la información sobre nuestras vidas es más difusa. Además de pinchar el teléfono o monitorizar nuestro email, los investigadores también reúnen pruebas procedentes de otros servicios online. A diferencia del registro físico de un hogar, que está claramente regulado por las leyes; no existe jurisprudencia que proteja la  información de los usuarios almacenadas en el mundo online.

La EFF está luchando para cambiar esto, pero las leyes dacronianas; las interpretaciones de las leyes escritas cuando los ordenadores tenían el tamaño de una pista de tenis y otras iniciativas de vigilancia gubernamental han hecho que los datos de los usuarios sean más vulnerables que nunca. Las buenas noticias son que, según este informe, la protección del cliente y la transparencia frente a las peticiones de datos por parte del gobierno se están convirtiendo en un estándar, especialmente cuando las compañías informan a sus usuarios que han recibido una petición de información de las autoridades.

Por estos motivos, es aconsejable no utilizar estas compañías si queremos enviar información que pueda acarrearnos problemas con las autoridades de un país.

Es cierto que si no has hecho nada malo, no tienes nada que esconder. Pero, aún así, no es agradable saber que estamos bajo el escrutinio de investigadores gubernamentales.

La mayoría de nosotros no debemos preocuparnos por este asunto. De todos modos… ¿Qué supone este informe a la gente normal y corriente? En primer lugar, todos los usuarios en Internet deberían prestar atención a los chicos de EFF y leer el informe anual para saber cómo protegen nuestros datos estos servicios. Más allá de esto, creo que debemos ser precavidos antes de confiar nuestra información personal a una plataforma que ni exige órdenes judiciales ni informa sobre las peticiones de datos de las autoridades.

No importa lo que hagamos, deberíamos exigir (en cualquier medio que utilicemos: blog, redes sociales, foros) que todas las compañías sigan el ejemplo de Twitter y Sonic.net y hagan todo lo necesario para proteger los datos de los usuarios.

Fuente | blog kaspersky

Facebook ve «imposible» borrar todo rastro personal en Internet

  • Richard Allan, uno de los responsables de esta red social, responde así a Bruselas, que quiere una directiva que incluya «el derecho a ser olvidado» en la red.
  • «El derecho a ser olvidado» en Internet espera obligar a que las compañías hagan desaparecer cualquier dato personal de un usuario que así lo desee.
  • Facebook no garantiza que los «datos cedidos a terceros» puedan eliminarse.
  • «No es posible eliminar los datos copiados a otros servicios de Internet que nosotros no controlamos», explican.

El director de Asuntos Públicos de Facebook para Europa y Asia, Richard Allan, señaló esta semana que en determinados casos «no es posible» borrar todo el rastro personal en Internet de un usuario, tal como Bruselas quiere con una directiva que incluya «el derecho a ser olvidado» en la red.

 «Facebook está comprometida con conseguir una regulación que respete los derechos de privacidad en Europa», dijo Allan, durante una entrevista, en la que también apuntó que esa regulación debe «ser práctica, con requerimientos que las compañías puedan seguir de forma razonable».

La Comisión y el Parlamento Europeos quieren que la futura directiva de protección de datos en la Unión Europea (UE) incluya «el derecho a ser olvidado» en internet de forma que las compañías estén obligadas a hacer desaparecer cualquier dato personal de un usuario en territorio de los Veintisiete, aunque previamente él mismo haya compartido esa información o fotografía de forma consentida.

El punto de vista de Facebook es que si alguien quiere borrar los datos que puso en su perfil lo borraremos como nos pideAllan afirmó que Facebook borrará, como siempre ha hecho, todos los perfiles de los usuarios que así lo soliciten, pero advirtió que no podrá comprometerse a lo mismo si el usuario ha cedido algunos de esos datos a terceros, una obligación que sin embargo algunos actores de la negociación quieren incluir en la futura directiva.

«El punto de vista de Facebook es que si alguien quiere borrar los datos que puso en su perfil lo borraremos como nos pide, pero no es posible eliminar los datos copiados a otros servicios de Internet que nosotros no controlamos«, explicó Allan.

El directivo de la red social señaló que la compañía sigue de cerca la negociación para la futura directiva pero rechazó que, como han denunciado fuentes parlamentarias y de la Comisión Europea, Facebook esté haciendo un lobby intenso para que la regulación sea lo más flexible posible con su actividad.

«No creo que haya habido un comportamiento extraordinario de lobby. Siempre que hay una nueva legislación europea seguimos la negociación. A la UE no les interesa crear una norma de la que esté totalmente al margen el sector afectado», dijo Allan.

Según el representante de Facebook, «los ciudadanos no quieren una regulación que les dificulte su uso de Internet, quieren protección por supuesto, pero no quieren que los reguladores se interfieran en lo que pueden y no pueden hacer en Internet sobre todo cuando saben y entienden las condiciones».

Preguntado sobre si Bruselas está siendo demasiado «paternalista» con los europeos y sus datos, Allan señaló que hay un debate entre dos posturas encontradas.

«Por un lado los que creen que lo que hay que hacer es dar a la gente la información que necesitan de forma transparente y dejarles que tomen las decisiones en consecuencia y por otro los que quieren restringir las actividades de los usuarios en Internet», explicó. En su opinión, los usuarios deben poder decidir más que los reguladores.

La futura directiva de la CE pondrá al día las normas de protección de datos europeas pues la legislación en vigor data de 1995, los tiempos previos a las redes sociales e incluso a Internet.

Los principales elementos de reforma propuestos por la Comisión Europea son fijar una normativa común para los Veintisiete en materia de protección de datos y el establecimiento de una autoridad en la materia en contacto con la CE.

Asimismo, Bruselas quiere que se reconozca a nivel europeo el derecho a «ser olvidado» en Internet, de forma que sea posible borrar los archivos que previamente se haya consentido publicar en la red.

Según el Ejecutivo de la UE, la unificación de normativas de protección de datos conseguirá ahorrar a las empresas 2.300 millones de euros al año.

El último Eurobarómetro de la Comisión concluía que el 72 % de los usuarios de Internet estaban «preocupados» por el uso de sus datos en la red.

Fuente | inkawebdesign